Bouygues Télécom louera-t’il son réseau à Free Mobile ?
18 décembre 2009 | 923 vues
L’Arcep vient d’annoncer tôt ce matin qu’elle avait retenu la candidature de Free Mobile dans le cadre de la procédure d’attribution de la quatrième licence mobile 3G. Un coup dur pour les trois opérateurs en place, pas certain d’autant que Free Mobile devra conclure des accords avec les opérateurs afin de pouvoir distribuer son offre nationalement.
Pour la quatrième licence mobile 3G, seule la Société Free Mobile a déposé un dossier. Ce dossier a été examiné par l’ARCEP en trois phases : une phase de recevabilité, qui permet de vérifier si la candidature respecte les conditions de forme requises, une phase de qualification, qui permet de vérifier si la candidature respecte les critères d’éligibilité requis pour l’attribution d’une autorisation, et une phase de sélection, qui permet d’évaluer si le contenu du dossier de candidature est suffisant au regard des critères prévus par l’appel à candidatures.
L’Arcep a estimé ce matin que le dossier de Free Mobile respectait l’ensemble des critères et a retenu sa candidature.
Selon l’Arcep, « L’arrivée de ce nouvel acteur devrait avoir un effet favorable sur la dynamique du marché de la téléphonie mobile, et, plus généralement, devrait être un facteur positif pour le développement des services de communications électroniques« .
L’Arcep estime que Free Mobile devrait proposer des offres claires et innovantes à des tarifs compétitifs de nature notamment à faciliter l’accès à l’Internet mobile. L’acception de cette candidature est soumise à plusieurs obligations pour le nouvel entrant :
- Free Mobile devra ouvrir son réseau mobile pour accueillir des opérateurs mobiles virtuels (MVNO).
- Free Mobile devra proposer une offre commerciale d’ici deux ans, avec une couverture minimum de 25% du territoire.
- Free Mobile devra couvrir 90% du territoire d’ici huit ans.
L’ARCEP autorisera Free Mobile à utiliser les fréquences attribuées en janvier 2010. Rappelons que Free Mobile ne dispose que d’un tier des fréquences de la quatrième licence mobile, et que les deux tiers restants feront l’objet de nouveaux appels à candidature, mais cette fois-ci ouverts à tous les opérateurs.
On sait également que les trois opérateurs mobile en place (SFR, Bouygues Télécom et Orange) sont opposés à ce nouvel entrant et qu’ils ont lancé différentes procédures auprès du Conseil d’Etat et à la Commission Européenne. Pourtant, ce nouvel entrant pourrait présenter un intérêt pour les opérateurs en place.
En effet, la quatrième licence mobile ne représente qu’un tier des fréquences par rapport à ce que disposent les trois autres. Par ailleurs, l’Arcep oblige le nouvel entrant à couvrir 25% de la population d’ici deux ans en installant ses propres antennes, ce qui représente à peine une dizaine de grandes villes en France, insuffisant pour prétendre lancer une offre nationale. Le nouvel entrant devra donc conclure des accords avec un ou des opérateurs mobiles en place pour utiliser leur réseau.
Free Mobile devra conclure un contrat d’itinérance avec l’un des opérateurs afin de couvrir la France avec son offre. Ce contrat devra être établi le temps que Free Mobile couvre lui-même tout le territoire.
Paradoxalement, l’opérateur mobile qui serait le plus à même de fournir ce service est Bouygues Télécom, car c’est l’opérateur qui dispose de capacités encore libres (dernier entrant). Un accord avec Free pourrait représenter une manne financière pour celui-ci, alors qu’il a critiqué vertement l’arrivée d’un quatrième opérateur, menaçant l’emploi dans sa société récemment.
Finalement, chacun pourrait y trouver son compte, à condition que Free Mobile ne soit pas trop gourmand et n’exige un tarif d’itinérance trop bas. Dans tous les cas, c’est l’Arcep qui devra trancher sur les tarifs.
Free trop gourmand ? Euh, c’est l’inverse, non ? Bouygues ayant, comme Orange et SFR, montré beaucoup d’opposition envers Free, il est clair que ce qui est craindre aujourd’hui, c’est que les 3 Grands opérateurs ne proposent que des offres déraisonnables pour que Free ne puisse tenir ses engagements de bas prix…
Pourtant, il serait effectivement dans l’intérêt de Bouygues de ne pas jouer ce jeu et, au contraire, de faire un partenariat avec Free. Avec Ideo, Bouygues a montré une volonté de faire baisser les prix du mobile. Gageons qu’avec un accord avec Free, il poursuivra dans cette voix…
Pour ma part, dès que Free Mobile proposera une offre, je la prendrai. Mais si Bouygues est son partenaire, je ne quitterai pas Ideo. En revanche, si Bouygues joue à l’anti jeu, alors je pourrais bien le punir en arrêtant mon forfait Ideo à la fin des 2 ans d’engagements, ce qui correspondra à l’arrivée de Free Mobile sur le marché !!
Comment by fanficsworldf
décembre 18th, 2009 @ 12:37
Vous êtes vite aveuglé par une annonce, mais il faut aussi gratter pour voir ce que ça cache. Aujourd’hui, vous avez un mobile subventionné sur les offres des 3 opérateurs. On peut prendre l’exemple du iphone dont le coût réel est de l’ordre de 600 €, et subventionné à hauteur de 450 €… Chez Free Mobile, ça a été annoncé, pas de subvention. Donc oui, un prix de base attractif qui cache cette réalité.
Autre point, la hotline, on connait la réputation sulfureuse de celle de Free et ses tarifs prohibitifs, si il en est de même pour les mobiles, ça promet un bel avenir aux autres opérateurs.
Comment by admin
décembre 18th, 2009 @ 13:15
Je suis totalement d’accord avec vous. Free dit qu’il va baisser les prix dans le mobile comme il la fait dans ADSL et dire que tout le y crois. J’ai vu sur un autre forum que free allait lancer appels fixe et mobile 24h/24 et 7j /7 avec sms, mms et internet mobile illimité a 29,90 €. Vous etes des reveurs mais bon c’est bien de rêver. Free a une hotline bourrie donc même si c’est une offre intérréssente jamais j’irai chez eux. Je resterais chez Bouygues qui est pour moi le meilleur et qui innove.
Comment by Jsdjradio
décembre 21st, 2009 @ 8:28
Plusieurs réponses :
- Je suis pas un fada de Free. J’ai même eut des soucis avec eux, et je les ai mit devant les tribunaux, et ils ont payé. Il n’empêche que SI, c’est eux qui ont inventé les Box, c’est EUX qui ont fait baissé le prix de l’internet (et avec ça, celui de la téléphonie) en France. Sans les Box, d’ailleurs, qu’est-ce que serait le marché de la télévision payante ? Canalsat serait le seul opérateur ! Le peu de concurrence aujourd’hui, c’est celle des FAI.
- Les mobiles non subventionnée, ok. Mais l’argument de Free est vrai : tu paies un abonnement, mais une fois le mobile remboursé, le prix de l’abo ne baisse pas ! AU moins, c’est clair. Et puis, qu’est-ce qui oblige à changer de mobile sans arrêt ? Mon N95 me convient, je n’en changerai pas.
- La hotline Free est nulle, le service client avec. Je suis bien placé pour le savoir ! Sauf qu’au contraire, j’ai l’espoir que leur arrivée sur le marché du mobile tire leur qualité dans ce domaine vers le haut. Il me semble même qu’ils ont des engagements dans leur dossier de candidature sur ce point.
- L’arrivée de Free VA AUSSI FAIRE BAISSER LE PRIX DES AUTRES OPERATEURS !! C’est là la PREMIERE raison, justement, de se réjouir de son arrivée !
Thom…
Comment by fanficsworld
décembre 22nd, 2009 @ 13:00
Je n’y crois pas un seul instant… Les prix ont déjà baissé. La preuve, avec ideo le prix du forfait 2h est à 15 €. Chez Virgin Mobile, il y a un forfait 5 h à 29,90 €… Free annonce un forfait à 20 € pour 3 h, y’a rien de miraculeux, ni rien de neuf.
Comment by admin
décembre 22nd, 2009 @ 13:29